Die Realität hinterfragen und der Relativismus in der modernen Kultur

Wir alle kennen diese Autoaufkleber, die uns auffordern, „die Realität zu hinterfragen“, und gleichzeitig wollen, dass wir das, was auf dem Aufkleber steht, ernst nehmen. Manche fordern sogar die verschiedenen Weltreligionen zur „Koexistenz“ auf; Religionen, die völlig widersprüchliche Wahrheitsansprüche haben. Ich habe sogar einen gelesen, der mich aufforderte, „Autoritäten zu hinterfragen“. Ich nehme an, dass ich alle Autoritäten in Frage stellen soll, außer den „Göttern der Autoaufkleber“. Ich habe mich oft gefragt, ob diese Person jemals von einem Polizeibeamten angehalten wurde, wenn sie ihrem eigenen Rat folgte. Aber jemand könnte sagen: „Bleib locker, Mann! Es ist doch nur ein Autoaufkleber! Der soll doch nur lustig sein!“ Meine Antwort lautet: „Ja! Es ist wirklich ein Witz! Aber der Witz geht auf ihre Kosten!“

Der Einfluss von schlampigem Denken und die Bedeutung der Wahrheit

Leider beherrscht schlampiges Denken unsere heutige Kultur, und das ist nicht zum Lachen. Ideen haben enorme Konsequenzen! Es kommt darauf an, was wir denken und wie wir denken. Dies steht im Gegensatz zu dem, was viele Menschen heute glauben. Vielleicht haben Sie schon einmal eine oder mehrere der folgenden Aussagen oder Slogans gehört:

“Das gilt für Sie aber nicht für mich.”
“Alle Wahrheit ist relativ. Keine hat die Wahrheit.”
“Wahrheit hängt von der eigenen Kultur ab.”
“Wie wagen Sie es, andere zu richten?”
“Wie können Sie behaupten, ihre Religion die wahre sei, und alle anderen falsch?”
“Warum sind Sie so intolerant gegen den Glauben anderer Personen?”

In diesem Artikel werde ich versuchen, eine knappe Antwort auf den Relativismus in seinen verschiedenen Formen zu geben – die Überzeugung, dass es so etwas wie eine absolute Wahrheit nicht gibt.

Widerspricht der Relativismus sich selbst?

Ja. Wenn jemand eine Aussage macht, die in sich selbst widersprüchlich ist, bedeutet das einfach, dass sie logisch nicht wahr sein kann. A kann nicht gleichzeitig und im gleichen Sinne A und Nicht-A sein. Es gibt keinen Mittelweg. Dies ergibt sich aus einem Gesetz der Logik, dem „Gesetz des Nicht-Widerspruchs“. Eine Aussage, die sich selbst widerspricht, wäre: „Ich kann kein Wort in Englisch schreiben.“ Offensichtlich ist diese Aussage falsch, denn ich habe gerade einen Satz auf Englisch geschrieben. Andere Aussagen wie „Ich existiere nicht“ oder „Relativismus ist für jeden wahr“ können nicht wahr sein, denn wenn sie wahr sind, sind sie falsch.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Behauptungen des Relativismus in sich widersprüchlich und falsch sind und daher aus logischen Gründen abgelehnt werden sollten. Wahrheit ist das, was dem Realen (der Wirklichkeit) entspricht.

Gelten die Gesetze der Logik für die gesamte Realität?

Ein weiterer Aspekt des Gesetzes des Nicht-Widerspruchs ist das so genannte Identitätsgesetz. Oder anders ausgedrückt: Was wirklich ist, ist wirklich, oder: Was nicht wirklich ist, ist nicht wirklich. Das klingt nach gesundem Menschenverstand, und das ist es auch! Die Gesetze der Logik wurden nicht erfunden, sie wurden entdeckt! Sie sind universell (sie gelten für die gesamte Realität); sie sind zeitlos (sie sind wahr, egal in welchem Jahrhundert wir leben), sie sind unveränderlich und sie sind sicher (wie die Gesetze der Mathematik – 2 + 2 ist immer = 4!).

Sollte jede Philosophie mit dem Zweifel beginnen?

Einige der größten Philosophen, die je gelebt haben (Sokrates und Descartes), begannen mit Zweifeln. Bedeutet das nicht, dass Skepsis und Zweifel der beste Weg zur Erkenntnis der Wahrheit sind? Es stimmt zwar, dass Sokrates seine berühmte Methode des „Hinterfragens“ anwandte, aber er übte nie einen universellen methodischen Zweifel aus, wie es Descartes tat. Wenn wir den universellen Zweifel an allem praktizieren (wie Descartes in seinem „Diskurs über die Methode“), warum zweifeln wir dann nicht an unseren Zweifeln?

Vermitteln Worte die Wahrheit über reale Dinge?

Die letzte Frage, die wir hier kurz beantworten wollen, ist die, ob Worte die Wahrheit angemessen vermitteln und was dies für unsere Suche nach der Wahrheit bedeutet. Eine der heute am weitesten verbreiteten postmodernen Theorien ist der Dekonstruktivismus, der im Wesentlichen Folgendes besagt: dass Worte die Realität nicht angemessen beschreiben können; dass Worte die Realität (reale Dinge) nicht beabsichtigen; dass Sprache an die eigene Kultur, Rasse usw. gebunden ist.

Zusammenfassung und weiterführende Informationen

Jeder rationale Diskurs und jede Debatte geht von den Gesetzen der Logik aus (dem Gesetz des Nicht-Widerspruchs und dem Gesetz der Identität) und davon, dass Worte die Wahrheit über die Realität (Bedeutung) vermitteln können. Wenn wir diese Prinzipien aufgeben oder sie leugnen, haben wir nichts zu sagen; wir haben nichts zu diskutieren.

Weitere Informationen zu diesem Thema:
Francis Beckwith & Gregory Koukl, Relativism: Feet Firmly Planted in Mid-Air (1998)
Peter Kreeft, Socratic Logic, 3.1 (2010)
Peter Kreeft, Summa Philosophia (2012), Question I: Logic and Methodology, pg. 10-37